PDCAサイクルは時代遅れですか

PDCA サイクルをプロセス改善のゴールデンスタンダードとして使用していますか? 驚くかもしれませんが、より効率的な代替手段を探す時が来たのかもしれません。このブログでは、従来の PDCA サイクルが時代遅れになっている理由を掘り下げ、近年登場した新しい方法のいくつかを探ります。バックルを締めて、この発見の旅に参加してください!

序章

W. Edwards Deming によって開発されたPlan-Do-Check-Act (PDCA) サイクルは、ビジネスプロセスやプロジェクト管理で一般的に使用される継続的な品質改善の方法です。PDCA サイクルは何十年にもわたって世界中の組織に受け入れられてきましたが、アジャイル方法論と継続的なプロセス改善手法の導入により、PDCA アプローチの有効性が疑問視されてきました。

重要な問題は、PDCA が現代の動的なビジネス環境にまだ適用できるかどうか、またはアジャイルプロジェクト管理などの新しいテクノロジや方法に照らして時代遅れになっているかどうかです。この記事では、急速な技術の変化と継続的なプロセスの最適化が進む今日の世界において、PDCA が適切であり続ける可能性を探ります。双方の議論を詳細に分析することで、PDCA を実践する必要があるかどうかについて十分な情報に基づいた結論を導き出すことができます。

PDCAサイクルとは？

Plan-Do-Check-Act (PDCA) サイクルは、品質管理と継続的改善を確保するための組織戦略として一般的に使用されています。トヨタ生産方式の創始者であるW. エドワーズデミングによって開発された PDCA サイクルは、デミングホイールまたはシューワートサイクルと呼ばれることもあります。

このモデルは、相互に関連する 4 つのステップ ( Plan、Do、Check、Act)で構成されています。

計画ステップには、改善目標の作成と、それらの目標の達成方法の決定が含まれます。
Doステップは、所定の目標を達成するためのプロセスの実装を伴います。
行為を通じて必要な調整を行うために、この実装の進捗状況と有効性を確認してください。
行動の部分には、継続的なレビューと評価が含まれており、改善が持続し、望ましい結果を達成するのに成功していることを確認します。

PDCA サイクルは、品質保証プロジェクトからプロセス最適化イニシアチブまで、さまざまなタスクの組織ツールとして使用できます。この体系的な方法を利用することで、組織は無駄を減らし、効率を高め、コストを削減しながら、同時に最終製品の結果を改善することができます。これは、今日世界中で一般的なアプローチになっています.

PDCAサイクルのメリット

Plan-Do-Check-Act (PDCA) サイクルは、Deming または Shewhart サイクルとも呼ばれ、多くの組織が前向きな変化を推進するために使用する、広く受け入れられているビジネス改善プロセスです。これは、問題を迅速に特定し、ソリューションをテストし、組織の運用への影響を観察するように設計された、継続的な改善のための単純な 4 ステップのプロセスです。PDCA サイクルは、組織のあらゆる領域に適用でき、プロセスを改善し、成長と効率の機会を特定するための効果的なツールです。

PDCAサイクルのメリット：

品質改善 – PDCA サイクルにより、組織は、提案されたプロジェクトの進捗状況を実装プロセス全体で定期的に追跡しながら、プロジェクトがどのように管理されているかについてフィードバックを提供できます。これにより、組織は問題をより迅速に診断し、進捗状況の定期的なレビューに基づいて改善の機会を特定できます。
迅速な実装 – PDCA サイクルは、迅速な反復でソリューションを効率的にテストするためのロードマップを提供します。各サイクル内で初期のフィードバックループを採用することで、組織は反復ごとに迅速に行動し、より迅速な結果を得ることができます。
機能横断的な関与 – 計画段階とレビュー段階ですべての関連チームの利害関係者を関与させることで、PDCA アプローチは部門間のコラボレーションを促進し、さまざまな視点から意思決定に情報を提供できるようにします。
日常業務に組み込まれた実用的な洞察– 組織の LxMPDACycle 文化の一部として、日常業務の一部としてそれを採用するチームは、従業員がプロセス内でタスクをどのように実行しているかについて洞察を得て、より迅速なコース修正を可能にする実用的な洞察を提供します。

PDCAサイクルのデメリット

PDSAサイクルまたはデミングサイクルとしても知られる PDCA サイクルは、よく知られたプロセス改善ツールです。1950 年代に W. Edwards Deming によって開発されました。W. Edwards Deming は、企業向けの継続的な品質改善技術の開発における重要人物でした。時間の経過とともに、多くの組織が PDCA サイクルのいくつかのバージョンを実装して、プロセスを改善し、効率を向上させてきました。

ただし、多くの分野で成功しているにもかかわらず、このツールの使用にはいくつかの欠点もあります。多くの人は、それは時代遅れであり、迅速な運営と意思決定の機敏性を必要とする現代のビジネスには適していないと主張しています。このサイクルは、従業員に多大な時間を費やす必要があり、組織の運用にさらに複雑なレイヤーを追加する可能性があります。さらに、実装された変更が成功するという保証はありません。成功を確実にするためのあらゆる努力にもかかわらず、予期せぬ外的要因、または組織のスタッフメンバーや利害関係者に代わって関心やコミットメントが一般的に欠如しているために、失敗する可能性があります。

さらに、適切に管理および監視されていない場合、組織は新しいプロセスの実装に必要以上の費用を費やすことになり、その努力から具体的な結果が得られない可能性があります。最後に、意思決定を行う際のデータへの過度の依存についても懸念があります。適切な文脈化を行わないと、データは不完全な情報を提供する可能性があり、利害関係者は組織の運用効率と収益性に深刻な影響を与える誤った決定を下す可能性があります。

PDCA サイクルの代替案

Plan -Do-Check-Act (PDCA) サイクルは、ビジネスの世界でよく知られている 4 段階の問題解決モデルです。しかし、デジタルトランスフォーメーションの時代に時代遅れになり、代替手段が開発されたと主張する人もいます。

そのような代替手段の 1 つがOODA ループです。これは、Observe、Orient、Decide、および Actの略です。これには、顧客や従業員などの外部ソースと内部ソースの両方から情報を取り込み、それらを処理してから、その一連の情報に基づいて意思決定を行うことが含まれます。この「センスメイキング」または「問題の（再）フレーミング」のプロセスは、組織の現状を改善するための革新的な戦略につながる可能性があります。

アジャイル方法論は、プロジェクトを開始する前に計画に多くの時間を費やす代わりに、チームワークと提供された動作中の製品の迅速な反復を通じて製品を迅速に提供することに焦点を当てた別の代替手段です。アジャイルチームは協力して製品の小さな増分を提供し、プロセス全体でより迅速な増分改善を実現し、市場シナリオでの実行可能性または適用可能性についてソリューションを早い段階でテストできるため、リスクを軽減します。

最後に、システム思考PDCA からの代替ビューを提供します。システム思考は、PDCA のような反復的なプロセスではなく、エンティティ全体の中で個々のコンポーネントがどのように相互作用するかに注目します。

PDCAサイクルの適用

Plan-Do-Check-Act (PDCA) サイクルは、プロセス、製品、サービス、および組織を改善するために設計された 4 ステップのプロセスです。このプロセスは、Deming の 14 Points of Quality で特に有名になりました。PDCA サイクルは、ビジネス、医療、教育など、あらゆる場面で使用できる改善への反復的なアプローチを提供します。

計画:この段階では、目標を定義し、データを収集し、目標を達成するために必要な変更を計画します。計画では、実行する関連手順の概要を示し、全体的な目標を繰り返し説明する必要があります。
Do:計画を実行に移す時が来ました! この段階では、技術、プロセス、または材料に関して計画した変更を実装します。
チェック:実装が行われたら、期待されるパフォーマンスの改善に対して達成された結果を測定し、それらの基準に基づいてそれらを受け入れるか拒否することが重要です。
行動:サイクルのこの段階では、フェーズ 3 の結果に基づいて行動を起こす必要があります。改善すべき領域は、実施された計画の評価を通じて学んだことに基づいて特定する必要があります。または、PDCA サイクルのステージ 1 で期待が計画どおりに満たされない場合、特定の部門/チーム/人員に追加の変更が必要になる場合があります。

結論

全体として、 PDCA サイクルの原則は今日のビジネス環境にも広く適用されていますが、スタンドアロンシステムとしてのサイクルはあまり重要ではありません。今日の組織が直面する課題は複雑で幅が広いため、PDCA などの単一ループのシステムでは、このような問題に対処するのに十分ではありません。課題の規模や範囲などの要因に応じて、テクノロジーや顧客行動のダイナミックで絶え間なく変化する進歩に遅れずについていくために、組織はリーンシックスシグマやアジャイル手法などの代替システムを必要とする場合があります。

ただし、PDCA サイクルは、問題を管理し、パフォーマンスを向上させるためのより洗練されたソリューションに向けて組織を導くための有用な最初のステップとして役立ちます。そのステージは、基本的なテンプレートを提供し、改善が最も必要な潜在的な領域を特定するための貴重な洞察を提供します。組織は、ますます混雑する市場で競争力を維持するために、より包括的な問題解決システムの採用に向けて努力する必要があります。

参考文献

現代のビジネスリーダーは、長い間、組織の改善のためにPlan-Do-Check-Act (PDCA) サイクルに目を向けてきました。このサイクルは、計画、実行、チェック、行動の 4 つの主要なフェーズで構成されています。PDCA サイクルが廃止されたのか、それともまだ適用可能な方法なのかを判断するために、PDCA サイクルの使用とその有効性を検討しているその他のリソースを以下に示します。

Downing, K., & Corcoran (2020). 継続的改善のサイクル: ビジネスプラン Do Check Act サイクル. アカデミーオブマネジメントプロシーディングス、29(1)。https://doi.org/10.5465/ampro.2020.0002
デミング賞インサイダー (2018)。The Deming System of Profound Knowledge TM—Plan Do Study Adjust & Shewhart Control Charts 2018 pt 2: PDSA と Shewhart Charts Are Essential To Quality Improvement Activities Deming Prize Insider . demingprizeinternationalinsidersblogdotorgfileswordpresscom/2018/03/deming_system_guidebook_part2_finalpdfから取得
Howard, D., & Mosyakova (2019)。PDCAサイクルモデルは時代遅れ？ 組織パフォーマンス管理と評価の国際ジャーナル、1(4)、102 – 115 https://doi.org/10.1504/IJOPME202100417
Barilla, P., Foschiataivanozzi & Gastaldinimorato (2017). 応用統計的思考に基づく経営改善は今でも有効ですか？リーディングエッジ企業の事例研究からの証拠、IEEE 63rd Electronic Components and Technology Conference 2017 http://ieeexploreieeeorg/standsredirected=1&url=https%3A%2F%2Fieeexploreieeeorg%2Fabstract%